Rappel et informations partagées 

• Planning du jeudi 11/12 :
  • 14-16h : RDV « Vie du collectif » : Interconnaissance, Partage d’outils (pour la liste et les réunions), éventuellement Valeurs-Principes, Programme 
  • 16h15-18h15 : La Liste ! (Début de construction du processus, des noms, et formulaire publique) 

• Conseil municipal à 18h30

RDV avec des élus

    Suite à la demande, formulée par des membres du collectif à plusieurs reprises, de rencontre avec les élus désolidarisés, 3 élus ont donné suite : Brigitte, Marcel et Patrick.

    Les échanges ont permis de bien réexpliquer la démarche du collectif, sa proposition de fonctionnement en commission tripartites « Habitant.es + Expert.es-Agent.es + Elu.es ». 

    Le rdv a permis d’évoquer les sujets « urgents » à traiter de manière réellement participative, tels que le photovoltaïque qui semble cher à Patrick. 

    Nous avons pu répondre aux besoins d’avoir des anciens, des têtes connues ; en parlant de la place possible dans la liste, et surtout le comité de soutien clairement affiché avec la liste.

    Les 3 élus ont montré leur intérêt et compréhension pour le projet, leur éventuelle participation citoyenne aux commissions ouvertes à toutes et tous. Ils en reparlent entre eux. A suivre…

Retour sur l’assemblée locale du 29/11

Dans l’ensemble les retours sont similaires à ceux donnés en fin d’AL ; de l’intérêt, de la concrétisation, de la qualité, de la frustration (sur la présence, la vitesse d’action, les disgressions, le manque de temps…), de la production, de la bonne énergie… Bref beaucoup de positif et des points d’amélioration.

Remarque : il y avait plusieurs personnes motivées par le projet mais indisponibles à cette date ; la participation est à évaluer sur la durée et non sur une seule sur une date.
A noter aussi qu’il y avait de nouvelles personnes à la réunion le jeudi suivant, la dynamique est donc toujours ascendante !

Présentation de C.

Lors des réunions et AL précédentes, le besoin d’un support s’est fait souvent ressentir.
C. a donc pris l’initiative d’élaborer un « faux programme » (puisque le « vrai programme » du collectif va se faire avec les habitants).
Le principe était de s’inspirer de celui de Saillans (et de ses 7 commissions) et de recherches complémentaires sur le travail fait dans d’autres démocraties participatives pour en faire un à partir des données « brutes » produites lors des AL précédentes.

Le résultat 

• 10 commissions (nom + sujets concernés) définies englobant l’ensemble des thèmes pouvant être évoqués ou traités
• Puis tous les problèmes/envies évoqués en AL répartis entre les commissions.
  A préciser : ce travail de synthèse et de création de support est « juste » une organisation des rêves et idées des habitants qui n’ont pas été débattues ni analysées, ces données brutes NE SONT PAS un programme.

Remarques

• On constate de fortes disparités entre les différentes commissions (la « budget et finance » vide face à la « logement » par ex)
• Cette première proposition sera à prendre en main et à faire évoluer au mieux, par exemple reformuler les noms des commissions pour qu’ils soient plus explicites et collent mieux aux besoins des habitants (ex « se loger », « alimentation »…)

Ce travail inspirant va pouvoir servir de base pour la suite, notamment pour la construction du programme « officiel », qui va nécessiter une clarification et un alignement de la définition de terme « programme » (au sein du collectif et avec les habitants)

La liste !

Il y a eu un long débat sur ce qui était le plus prioritaire entre « proposer des noms » et « comment désigner les candidats ». Le sentiment de nécessité, voire d’urgence pour certains, ne portant pas forcément sur les mêmes points, entraine parfois des débats plus que des prises de décision.

Certains rappellent qu’« il serait intéressant de réussir à continuer le travail du collectif sans subir nicéder à la pression de « l’extérieur » (=personnes ne faisant pas partie du collectif et ne connaissant pas forcément son fonctionnement ni les principes de la démocratie participative) car cela risquerait de pousser à fonctionner de manière « conventionnelle » et de créer une liste/un programme dans la précipitation mais pas à notre image.

Par la suite on peut regrouper les différentes réflexions en trois catégories.

Comment on construit la liste idéale ?

• Recherche du fonctionnement dans d’autres communes en DP
• Définir les besoins de représentativité selon les différents critères (catégories socio-professionnelles, besoins, modes de vie)
• Une liste par besoins de la liste (ex nombre de noms voulu (et les candidats potentiels) par catégorie)
• Passer du candidat idéal à la liste idéale

Définir un mode de fonctionnement du conseil pendant le mandat

• Relire la boussole des listes participatives (se rappeler ce qu’est une liste idéale selon fréquence commune)

Définir un mode de désignation des candidats

• Qui propose et qui choisit ? l’ensemble des habitants, le collectif ou les deux ?
  • Consultation de la population : par mail et/ou formulaire en ligne ?
  • Risque d’être chronophage pour potentiellement peu de retours MAIS important pour l’honnêteté et la transparence prônée par le collectif
  • Peut-être qu’utiliser les réseaux sociaux et les journaux pourraient aider
• Comment trouver les personnes ? Comment filtrer ?
• Pré-liste à affiner en fonction des rajouts / une liste de candidats à la liste
• Des critères de sélection ET d’exclusion
• Le plébiscite ?
• L’élection sans candidat ?
• Création d’une liste avec plein de noms dont ceux du collectif pour « démarrer » et utilisation des filtres définis
  (NB : Attention aux yeux de la loi, interdiction de faire de liste ou une base de données sans consentement)

Les listes définies

• Les catégories socio-professionnelles (définies pendant la réunion) : agriculteurs, artisans, commerçant, aide à la personnes, fonctionnaire, retraités, cadres, sans emploi/minima sociaux, parents au foyer.
• Les modes de vie : locataire, propriétaire, habitats légers, (résidence secondaire)
• Les tranches d’âge : jeunes, actifs, retraités
• L’« ancienneté » : locaux / anciens, « néo », « indigènes »
• Les besoins : se loger / la rénovation, le transport, l’éducation/formation, les loisirs/la culture

Les filtres voulus par le collectif

• Valeurs/ qualités individuelles (travail fait dans les AL précédentes à affiner)
• Respect des différentes catégories définies
• Participation (capacité à travail ensemble/écouter/coopérer)
• Historique de maire/candidats actuels ou non
• « Détention » actuelle de pouvoir (car risque de manque de temps et de conflit d’intérêt, pour la répartition du pouvoir)

Pour finir

Un mail va être envoyé pour parler du groupe liste de la prochaine réunion et un autre à propos de l’AL passée

Enfin, l’objectif pour jeudi prochain :

• Prendre une décision sur le mode de désignation pour pouvoir l’expliquer (plébiscite, élection sans candidat…)
• Pouvoir faire une annonce « début construction liste noms » à toute la liste mail « info », en annonçant le processus choisi

Suite au prochain épisode!